在刑事诉讼过程中，认罪认罚从宽制度作为一项重要的司法制度，旨在提高诉讼效率、化解社会矛盾。然而，实践中时常出现犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚并被判处刑罚后，又反悔提出上诉的情况。此时，许多人心中都会产生疑问：认罪认罚后反悔上诉，检察院会抗诉加刑吗？ 广东道从律师事务所结合法律规定与司法实践，为您深入解析这一法律问题。
一、认罪认罚从宽制度：宽严相济的司法体现
认罪认罚从宽制度，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。该制度贯穿刑事诉讼侦查、起诉、审判各环节，其核心在于通过犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚，换取程序从简、实体从宽的处理结果 。例如，在一些轻微刑事案件中，犯罪嫌疑人认罪认罚后，可能适用速裁程序快速审结，量刑上也会获得一定幅度的从轻。
从法律依据来看，《刑事诉讼法》明确规定了认罪认罚从宽制度，同时要求犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，明确其认罪认罚的具体内容及相应法律后果，保障该制度的规范运行。
二、认罪认罚后反悔上诉的常见情形
实践中，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后反悔上诉，主要存在以下几种情形：
- 对量刑结果不满：虽然在认罪认罚时接受了检察机关的量刑建议，但判决后仍认为量刑过重，希望通过上诉争取更轻的刑罚。
- 受他人影响改变决定：在签署认罪认罚具结书后，因家属、朋友的意见或其他因素，对自己认罪认罚的决定产生动摇，进而选择上诉。
- 对法律后果认识不足：部分犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚具结书时，未能充分理解其中的法律含义和后果，事后意识到问题，试图通过上诉改变局面 。
三、检察院是否抗诉加刑？需分情况讨论
对于认罪认罚后反悔上诉的案件，检察院是否抗诉加刑，并非一概而论，需要根据具体情况进行判断：
（一）一般情况下，上诉不加刑原则仍然适用
根据《刑事诉讼法》规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，此即 “上诉不加刑” 原则。在认罪认罚案件中，若被告人单纯因对量刑结果不满等合理原因上诉，检察院通常不会抗诉，二审法院也会遵循上诉不加刑原则，不会加重被告人刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权利，避免其因担心上诉后被加重刑罚而不敢行使合法权利。
（二）存在特定情形时，检察院可能抗诉加刑
- 被告人认罪认罚并非出于真实意愿：若有证据表明被告人签署认罪认罚具结书是受到暴力、威胁、欺骗等非法手段影响，并非自愿认罪认罚，检察院可能会支持上诉，对案件进行重新审查。若经审查发现原判决确有错误，可能会建议二审法院依法改判 。
- 被告人以认罪认罚形式换取较轻量刑后，又恶意上诉：部分被告人企图通过认罪认罚获取从宽处理，在判决后却无正当理由反悔上诉，试图利用上诉不加刑原则逃避更重的处罚。对于这种违背认罪认罚具结承诺的恶意上诉行为，司法实践中，检察院极有可能提出抗诉，二审法院经审理后，若认定抗诉理由成立，可能会撤销原判，加重被告人刑罚 。例如，被告人在认罪认罚时承诺积极退赃退赔，但判决后并未履行承诺且上诉，检察院可基于其违背承诺的行为提出抗诉。
- 原判决存在错误：即便被告人上诉理由正当，但如果原判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，检察院出于维护司法公正的目的，也会依法提出抗诉，要求二审法院纠正错误，此时被告人可能面临加刑的结果 。
四、广东道从律师事务所专业建议
无论是犯罪嫌疑人、被告人，还是其家属，面对认罪认罚及后续可能出现的上诉问题，都应保持谨慎态度：
- 签署认罪认罚具结书前：务必充分了解认罪认罚的法律后果，咨询专业律师意见，确保认罪认罚是在自愿、真实、明知的基础上作出。律师可以帮助分析案件情况，评估量刑幅度，为当事人提供专业的法律建议 。
- 决定上诉时：若因合理原因对判决结果不满，在决定上诉前，应与律师充分沟通，权衡上诉利弊。若存在恶意上诉可能引发检察院抗诉加刑的风险，需谨慎抉择 。
- 遭遇抗诉情况：一旦检察院抗诉，被告人应积极配合律师，收集有利证据，在二审程序中合理表达诉求，维护自身合法权益 。
认罪认罚后反悔上诉与检察院抗诉加刑问题，涉及复杂的法律规定与司法实践。广东道从律师事务所在刑事辩护领域拥有丰富经验，将凭借专业的法律知识和严谨的执业态度，为当事人提供优质法律服务。如有相关法律问题，欢迎随时联系我们。
立即联系我们：
广东道从律师事务所
官网：www.gddaocong.com
服务热线：0757-83131775
地址：佛山市禅城区智慧新城T15栋12楼
