在日常生活中，因琐事引发冲突并不鲜见。不少人在遭遇对方先动手攻击时，本能地选择还手，事后却被告知属于 “互殴”，需承担相应法律责任，这让很多人感到困惑与委屈。那么，打架时对方先动手，自己还手到底算不算互殴？广东道从律师事务所结合法律规定与司法实践，为您深入解析其中的法律边界。
典型案例引发的思考
案例一：小张在超市购物时，因排队问题与李某发生口角。李某情绪激动，率先推搡小张并挥拳相向，小张为避免受伤，迅速反击，双方扭打在一起。最终两人均有轻微擦伤，报警后，公安机关认定两人行为属于互殴，分别给予罚款和警告处罚。小张对此十分不解：明明是对方先动手，自己只是为了保护自己，为何要被认定为互殴？
案例二：王先生在街头遭到三名醉酒人员无端挑衅，其中一人突然对他拳打脚踢。王先生在躲避过程中，随手拿起路边的木棍进行反击，致使对方一人手臂受伤。经调查，公安机关认为王先生的行为属于正当防卫，无需承担法律责任。
同样是对方先动手，为何处理结果大相径庭？这背后涉及到 “互殴” 与 “正当防卫” 的法律界定问题。
法律视角下 “互殴” 与 “正当防卫” 的区别
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任 。正当防卫的核心要素包括：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的是制止侵害、防卫行为与侵害行为相适应。
而 “互殴” 在法律上通常指双方均有伤害对方的故意，主动实施攻击行为，本质上是一种相互的不法侵害行为 。在互殴情形下，双方都缺乏防卫的正当性，无论谁先动手，只要参与了相互攻击，都需对各自的行为承担法律责任。
司法实践中，判断是互殴还是正当防卫，关键在于行为人的主观目的和客观行为。如果只是单纯为了制止不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，可认定为正当防卫；若在对方停止攻击后继续反击，或者防卫行为明显超出合理限度，如对方只是轻微推搡，却持械重伤对方，很可能被认定为互殴或防卫过当 。
被认定为互殴需承担哪些法律责任
一旦被认定为互殴，将根据具体情节承担不同的法律责任：
- 民事责任：互殴导致他人受伤，需承担医疗费、误工费、护理费等民事赔偿责任 。例如，因互殴造成对方骨折，除了支付治疗费用，还可能需赔偿对方因误工减少的收入。
- 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。若多人参与互殴，还可能面临更严厉的处罚。
- 刑事责任：如果互殴行为造成他人轻伤及以上后果，将涉嫌构成故意伤害罪，面临刑事处罚 。依据《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
遭遇冲突时如何正确应对
为避免因冲动行为陷入法律纠纷，在遭遇冲突时可参考以下建议：
- 保持冷静，避免激化矛盾：发生争执时，尽量克制情绪，通过理性沟通解决问题，切勿因一时冲动引发肢体冲突。
- 及时报警求助：如果对方的行为已经构成威胁，应立即拨打报警电话，等待警方处理，切勿自行采取暴力手段解决。
- 合理进行防卫：若遭受不法侵害，在确保自身安全的前提下，可采取必要的防卫措施，但要注意防卫限度，避免过度反击导致性质改变。在防卫过程中，可大声表明自己正在进行正当防卫，提醒周围群众注意，同时留存相关证据 。
- 保留证据：冲突发生后，注意保留现场证据，如监控录像、证人证言、受伤照片等，以便后续处理纠纷时使用。如果有条件，可及时拍摄现场视频，记录冲突过程及双方行为。
打架时对方先动手，自己还手不一定算互殴，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件。广东道从律师事务所提醒广大民众，增强法律意识，学会用合法方式维护自身权益。如不幸涉及相关法律纠纷，欢迎随时联系我们，专业律师团队将为您提供专业、全面的法律支持。
立即联系我们：
广东道从律师事务所
官网：www.gddaocong.com
服务热线：0757-83131775
地址：佛山市禅城区智慧新城T15栋12楼
