在数字化浪潮中，数据已然成为企业的核心资产之一。从电商平台海量的用户交易数据，到科技企业独有的算法模型数据，数据的经济价值日益凸显。这不禁让人思考：当企业面临债务困境时，能否像使用房产、设备等传统资产一样，用 “数据资产” 来抵债？广东道从律师事务所将为您深入剖析这一前沿法律问题。
数据资产的界定与价值
数据资产，是指特定主体合法拥有或者控制的，能进行货币计量的，且能带来直接或者间接经济利益的数据资源。相比传统有形资产，数据资产具有非实体性、无消耗性和共享性等特点。以某短视频平台为例，其积累的用户行为数据，如点赞、评论、观看时长等，通过精准的算法分析，能为平台带来巨大的广告收益。这些数据虽然无形，却蕴含着巨大的商业价值。
近年来，各地积极探索数据资产的金融应用。2024 年 9 月，西部数据交易中心联合华夏银行重庆分行，完成全国首笔 “数据资产挂钩抵押贷款”，为重庆两江智慧城市投资发展有限公司发放贷款 130 万元。企业将持有的数据资产，通过在交易中心进行线上抵押登记，以此向金融机构办理融资。这一创新举措，让数据资产真正实现了 “点数成金”。
法律现状：立法博弈下的模糊地带
目前，我国对于数据资产的法律定位尚处于探索阶段。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但并未明确数据资产的权属和具体保护方式。《中华人民共和国数据安全法》主要聚焦于数据的分类、采集、使用以及安全措施等方面，未对数据资产的抵债等处置问题作出规定。
在实践中，不同地区和法院对于数据资产的态度也不尽相同。部分法院已经开始尝试将企业的数字资产纳入执行范围。例如，在周某与株洲某商贸公司的劳动争议执行案件中，法院发现该公司名下无传统可执行财产，但其运营的抖音直播账号拥有数十万粉丝，具备显著经济价值。经协商，双方达成协议，将该直播账号所有权及运营权限抵偿债务。这一案例为虚拟财产执行提供了新思路，但也凸显了法律规则缺失下的实践困境。
用数据资产抵债面临的挑战
数据资产的权属争议
数据资产的来源复杂，可能涉及用户个人信息、企业的加工处理等多个环节。以电商平台为例，用户在平台上的交易数据，用户认为其对自身数据享有权利，平台则认为通过技术投入和运营管理，对这些数据也拥有权益。这种权属的不确定性，使得在以数据资产抵债时，容易引发各方的争议。
价值评估难题
数据资产的价值受到多种因素影响，如数据的质量、规模、时效性以及市场需求等。与传统资产有较为成熟的评估方法不同，数据资产的价值评估尚无统一标准。例如，一款热门游戏的用户数据，在游戏火爆时价值极高，但随着市场竞争和用户兴趣的转移，其价值可能迅速缩水。这给数据资产在抵债时的价值确定带来了极大困难。
数据安全与隐私风险
数据资产往往包含大量敏感信息，如个人身份信息、商业机密等。在以数据资产抵债过程中，如果数据安全措施不到位，可能导致信息泄露，引发严重的法律责任和社会问题。比如，某金融机构在接收企业抵押的数据资产后，因安全防护漏洞，导致大量用户金融信息泄露，将面临巨额赔偿和声誉损失。
道从律所的专业建议
面对数据资产抵债这一复杂的法律问题，企业和债权人需要谨慎对待。广东道从律师事务所建议：
完善合同约定
在涉及数据资产相关的交易或债务安排中，合同应明确数据资产的权属、使用范围、价值评估方式以及违约处理等条款。例如，债权人与企业签订借款合同时，可约定若企业违约，以特定数据资产抵债的具体方式和价格计算方法。
加强数据安全保障
无论是企业还是接收数据资产的一方，都应建立严格的数据安全管理制度，采取加密、访问控制等技术措施，确保数据资产在流转过程中的安全性。例如，引入专业的数据安全服务提供商，对数据资产进行全生命周期的安全防护。
关注立法动态
随着数字经济的发展，国家和地方层面对于数据资产的立法将不断完善。企业和债权人应密切关注相关立法动态，及时调整经营和决策策略，以适应法律变化。如关注国家关于数据资产登记、交易等方面的立法进展，为数据资产的合法处置提供依据。
数据资产作为一种新兴资产形式，其在抵债等经济活动中的应用具有巨大潜力，但也面临诸多法律挑战。在当前立法博弈的背景下，企业和债权人需在专业法律指导下，谨慎探索数据资产的合理利用，以实现经济利益与法律合规的平衡。广东道从律师事务所将持续关注这一领域的法律发展，为您提供专业、及时的法律服务。
立即联系我们：
广东道从律师事务所
官网：www.gddaocong.com
服务热线：0757-83131775
地址：佛山市禅城区智慧新城T15栋12楼
