近年来，ChatGPT 等人工智能工具凭借高效的代码生成能力，成为不少程序员的 “辅助神器”。然而，当 “AI 产出” 遇上知识产权纠纷，许多人措手不及。国外已出现多起使用 AI 生成代码引发的侵权诉讼，涉案金额高达数百万美元。广东道从律师事务所结合司法实践与前沿法律研究，为程序员梳理出3条关键法律红线，助你规避潜在风险！
一、AI代码侵权：悄然逼近的法律雷区
某创业公司程序员小王，为节省开发时间，直接将 ChatGPT 生成的核心代码嵌入项目。项目上线后，却遭到第三方起诉，称其代码与开源社区某受版权保护的代码高度相似。经鉴定，AI 生成的代码中存在大量未经授权的复用片段，最终公司不仅赔偿高额违约金，还陷入长期诉讼泥潭。
此类案例并非个例。AI 训练数据的复杂性、代码生成的不可控性，使得侵权风险暗藏其中。一方面，AI 训练数据可能包含未经授权的受保护代码；另一方面，生成的代码若与现有版权代码巧合性相似，也可能触发侵权争议。而多数使用者因缺乏法律意识，在不知不觉中踏入雷区。
二、法律红线1：明确 AI 生成内容的权利归属
根据《著作权法》相关规定，目前我国尚未明确 AI 生成内容的著作权归属。但司法实践中，若使用者对 AI 生成的代码进行实质性修改、创新，使其具有独创性，使用者可能被认定为 “视为作者”，享有相关著作权；反之，若仅直接使用原始生成代码，一旦涉及侵权，使用者将承担主要责任。
例如，程序员小李使用 ChatGPT 生成代码后，投入大量时间进行逻辑优化、算法重构，最终形成独特的功能模块。在后续纠纷中，法院认定该模块具有独创性，著作权归小李所有。因此，程序员在使用 AI 生成代码时，务必进行充分的二次开发，避免直接 “照搬照用”。
三、法律红线2：警惕开源协议与数据来源风险
许多 AI 工具在训练过程中可能使用开源代码数据，而开源协议（如 GPL、MIT 等）对代码的使用、修改、分发有着严格限制。若 AI 生成的代码中包含受特定开源协议约束的片段，使用者未遵循协议要求（如未开源、未保留版权声明），同样构成侵权。
此外，若 AI 训练数据涉及非法抓取、盗用他人代码，基于这些数据生成的代码也存在侵权隐患。程序员在使用 AI 生成代码前，应尽可能了解其数据来源合法性，并仔细核查生成代码是否违反开源协议。建议优先选择具有明确数据合规声明的 AI 工具，并对生成代码进行合规审查。
四、法律红线3：保留创作过程证据链
在知识产权纠纷中，证据至关重要。程序员使用 AI 辅助开发时，务必完整保留从 AI 指令输入、生成结果、修改过程到最终成果的全部记录，形成清晰的证据链。这些记录不仅能证明代码的创作过程，还能在侵权争议中，用以说明自身对代码的独创性贡献。
可采用时间戳、版本控制工具（如 Git）记录修改日志，对关键操作进行录屏备份。同时，对于 AI 生成代码的使用范围、授权情况等，也应通过书面协议或邮件确认，确保合法合规。
五、规避风险的实用建议
强化法律意识：定期学习知识产权相关法律知识，了解AI生成内容的特殊法律规定，避免因无知导致侵权。
谨慎使用与审查：将AI生成代码视为 “参考素材”，进行充分的独立创作与优化；使用前通过代码查重工具、开源协议检测工具进行风险筛查。
寻求专业支持：涉及重大项目开发或对代码合规性存疑时，及时咨询专业律师。广东道从律师事务所拥有丰富的知识产权纠纷处理经验，可为企业与个人提供代码版权评估、侵权风险防控等一站式法律服务。
在 AI 技术快速发展的时代，程序员既要享受技术带来的便利，更要筑牢法律防线。牢记这 3 条法律红线，规范使用 AI 生成代码，才能在高效开发的同时，远离侵权纠纷。若您正面临代码版权相关困扰，欢迎随时联系广东道从律师事务所，我们将以专业力量为您的技术成果保驾护航！
立即联系我们：
广东道从律师事务所
官网：www.gddaocong.com
服务热线：0757-83131775
地址：佛山市禅城区智慧新城T15栋12楼
